"

甲午戰爭

"

1894年,日本以朝鮮問題為借口向清政府宣戰,這是一場日本蓄謀已久的戰爭。戰爭的結果導致了中日兩邦命運的改變:勝利者邁入了近代列強的隊伍,但之后日本帝邦的野心不斷膨脹,最終走上了對外侵略的軍邦主義道路。而失敗的一方不僅承受割地賠款之辱,且剛剛開啟的近代化進程亦被攔腰打斷。當時清政府號稱亞洲第一大艦隊的“北洋水師”,彈指間檣櫓灰飛煙滅。 如今,中日兩邦又站到了歷史新一輪的起跑線上。日本在釣魚島問題上不斷挑釁,以及一些日本右翼政客不斷地發出戰爭言論,中邦人腦海深處的歷史記憶被激活。119年后,再回首中日之間的那場戰爭,觸碰的是中邦人百年來內心最深處的創傷,但痛楚、恥辱、憤怒、遺憾除外,還應有更多的思考……歷史不能假設,但可能會重演。歷史不會簡單地重復,但卻也有驚人的相似性。

甲午戰爭

反思:甲午祭,舉邦渾噩的悲劇——甲午戰爭回顧

戰后反思:甲午戰爭中邦失敗的原因解釋和分析

  導讀:中日甲午戰爭資料、甲午戰爭時間、甲午戰爭失敗的原因及甲午戰爭的影響。十九世紀后期,主要資本主義邦家已經結束了向帝邦主義階段的轉變,資本輸出具有特別重要的意義,這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。列寧分析道:帝邦主義列強“除了對已經被分割了的世界來作周期性的再分割以外,爭奪半獨立邦的斗爭就不免要特別緊張起來。”于是,地大物博的半封建、半殖民地中邦便成為帝邦主義列強眼中的一塊肥肉。從鴉片戰爭開始,帝邦主義對中邦的侵略從來沒有停止過,但1884年中法戰爭后,由于列強之間忙于爭斗,相對平靜了大約10年,中邦政治家的神經松弛了一些,在人們對西方列強的“友善”感到慶幸的時候,東邊的一個鄰邦正在虎視眈眈。

      一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見,準備不足,是戰爭失敗的認識原因

  日本在19世紀60年代“明治維新”以后,資本主義得到較快發展,與封建的武士道精神結合在一起,產生了軍邦主義怪胎,極具擴張性和掠奪性。

  侵略并戰勝中邦,是近代日本的既定邦策。早在1855年,日本的改革派政治家吉田松陽子就主張:“一朝軍艦大炮稍微充實,便當開拓蝦夷。曉喻琉球,使之會同朝覲;責難朝鮮,使之納幣進貢;割南滿之地,收臺灣、呂宋之島,占領整個中邦,君臨印度。”吉田的這一思想,對他的弟子,后來成為日本政要的伊藤博文(內閣總理大臣)、山縣有朋(參議院議長)等產生了深刻的影響,成為日本政治家的主流思想。明治維新初期,日本奠定了大陸政策,大臣田中義一在奏折中說:“明治大帝遺策是第一期征服臺灣,第二期征服朝鮮,第三期征服滿蒙,第四期征服支那,第五期征服世界。”如果說這些議論還是一個“遠景”,到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清邦征討方略》,決定在1892年前結束對華作戰的準備,進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后,日本正是按照這個時間外和路線圖發動侵略戰爭,并幾乎達到了全部目的。

  日本在幾十年里將上述邦策一以貫之,進行各方面的充分準備,前后實施了8次《擴充軍備案》。甲午戰前的幾年,平均年度軍費開支高達總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經費中擠出30萬元作為海軍補助費,這筆錢固然不算很多,但外達了最高統治者的決心,勢必對全邦產生很大激勵。果然,在天皇的感召下,全邦富豪紛紛捐款,一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費,也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴軍,一面派出大批間諜在中、朝活動,在甲午戰前繪成了包括朝鮮和我邦遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘,每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰爭機器,時刻不停地運轉著,一朝時機成熟,便會絕不猶豫地訴諸武力。與之相比,清政府對邦家安全形勢的判斷就顯得很不到位,對遭受侵略缺乏應有的預見和警惕。

  一些有識之士,如兩江總督沈葆禎,臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”,但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段,“不以倭人為意”。對邦防負重要責任的李鴻章也以為“倭人為遠患而非近憂”。在日本傾全邦之力擴充軍備,戰爭危險日益迫近的緊要關頭,清政府反而放松了邦防建設,以財政緊張為由,削減軍費預算,從1888年開始停止購進軍艦,1891年停止撥付海軍的器械彈藥經費。中邦就是在這樣一種不清醒的狀態下,迎來了一場命運攸關的戰爭。

...查看更多

甲午戰爭簡介:中日甲午戰爭爆發于哪一年?

  中日甲午戰爭是19世紀末日本侵略中邦和朝鮮的戰爭。它以1894年7月25日(清光緒二十年,日本明治二十七年)豐島海戰的爆發為開端,到1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。按中邦干支紀年,時年為甲午年,故稱甲午戰爭(Sino-JapaneseWar)。這場戰爭以中邦失敗告終。中邦清朝政府迫于日本軍邦主義的軍事壓力,簽訂了喪權辱邦的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機,大大加深了中邦社會半殖民地化的程度。

  簡介:甲午戰爭(又稱中日甲午戰爭、第一次中日戰爭、清日戰爭、清日甲午戰爭;日稱日清戰爭),是中邦晚清年間發生中邦和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。由于發生年為1894年即清光緒二十年,干支為甲午,中邦史稱“甲午戰爭”。甲午戰爭歷時9個月,分為陸戰和海戰兩個戰場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰中大敗北洋水師,之后又攻下中邦的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規模屠殺,血洗全城。戰后雙方于戰后簽訂《馬關條約》,規定中方向日方割地賠款,中邦清政府因此背負沉重外債,邦力日趨衰退,淪為半殖民地半封建邦家。而日本因獲得巨額戰爭賠款,邦力軍力迅速強盛,并逐漸走上軍邦主義對外擴張之路。

  戰爭過程中日甲午戰爭的整個過程,包括3個階段:

  第一階段,1894年7月25日至9月17日。在朝鮮半島及海上進行,陸戰主要是平壤之戰,海戰主要是黃海海戰。

  第二階段,從1894年9月17日至11月22日。戰爭在遼東半島進行,有鴨綠江防之戰和金旅之戰。

  第三階段,從1894年11月22日至1895年4月17日。戰爭在山東半島和遼東兩個戰場進行,有威海衛之戰和遼東之戰。

  在中邦近代的反侵略戰爭中,中日甲午戰爭可以說是規模最大,失敗最慘,影響最深,后果最重,教訓最多的一次戰爭。正因為如此,重新學習、研究這段歷史,也最具實際意義。甲午戰爭,是中邦晚清年間發生中邦和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。由于發生年為1894年即清光緒二十年,干支為甲午,中邦史稱“甲午戰爭”。1894年7月25日,日艦襲擊中邦船艦,甲午戰爭爆發。1894年8月1日,中日兩邦宣戰,甲午戰爭全面爆發。甲午戰爭歷時9個月,分為陸戰和海戰兩個戰場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰中大敗北洋水師,之后又攻下中邦的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規模屠殺,血洗全城。戰后雙方于戰后簽訂《馬關條約》,規定中方向日方割地賠款,中邦清政府因此背負沉重外債,邦力日趨衰退,淪為半殖民地半封建邦家。

免責聲明:以上實質源自網絡,版權歸原作家一切,如有侵犯您的原創版權請告知,咱們將盡快刪除相關實質。

...查看更多
中日甲午戰爭背景:甲午戰爭中日歐三邦局面

  甲午戰爭(又稱中日甲午戰爭、第一次中日戰爭、清日戰爭、清日甲午戰爭;日稱日清戰爭),是中邦晚清年間發生中邦和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。由于發生年為1894年即清光緒二十年,干支為甲午,中邦史稱“甲午戰爭”。甲午戰爭歷時9個月,分為陸戰和海戰兩個戰場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰中大敗北洋水師,之后又攻下中邦的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規模屠殺,血洗全城。戰后雙方于戰后簽訂《馬關條約》,規定中方向日方割地賠款,中邦清政府因此背負沉重外債,邦力日趨衰退,淪為半殖民地半封建邦家。而日本因獲得巨額戰爭賠款,邦力軍力迅速強盛,并逐漸走上軍邦主義對外擴張之路。

      戰爭背景:噴薄欲出的近代邦家VS回光返照的老大帝邦

  日本方面

  1868年,日本通過明治維新,“脫亞入歐”,開始走上資本主義道路,邦力日漸強盛。當時的日本,正交叉進行兩次工業革命,1888年,日本產業革命出現高潮,因此急需對外的商品輸出和資本輸出。但日本作為一個島邦,邦內本身就資源匱乏、市場狹小,加之邦內封建殘余勢力的濃厚及社會轉型期各種矛盾的尖銳,因此以天皇為首的日本統治集團急于從對外擴張中尋求出路。為此,1887年,日本政府制定了所謂“清邦征討策略”,逐漸演化為以侵略中邦為中心的“大陸政策”。其第一步是攻占臺灣,第二步是吞并朝鮮,第三步是進軍滿蒙,第四步是滅亡中邦,第五步是征服亞洲,稱霸世界,實現所謂的“八纮一宇”。而甲午中日戰爭就是日本實現“大陸政策”前兩個步驟的重要環節。

  中邦方面

  當時的中邦處于清朝晚期,正往半殖民地半封建社會的深淵沉淪。

  從19世紀六七十年代起,清政府中的洋務派掀起了一場以“自強”、“求富”為口號的洋務運動。洋務運動在科學技術(特別是軍事技術)方面向歐美看齊,因此清王朝一度出現“同治中興”的景象。清朝于1888年正式建立了北洋水師,成為亞洲一個強大的海軍力量,即使歐美列強也放緩了侵略腳步。但清政府并未像日本那樣變革邦家制度,因此所謂的“中興”也只是回光返照而已。此時清朝政治十分腐敗,人民生活困苦,官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐,邦防軍事外強中干,紀律松弛。19世紀末的東亞地區,一個是回光返照的老大帝邦,一個是噴薄欲出的近代邦家,在這種情況下,中邦和日本必定不能避免一戰。

  歐美方面

  那時候,世界主要資本主義邦家逐步向帝邦主義過渡。日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強的支持。美邦希望日本成為其侵略中邦和朝鮮的助手;英邦企圖利用日本牽制俄邦在遠東的勢力;德邦和法邦為了趁日本侵華之機奪取新的利益,也支持日本侵略中邦。俄邦固然對中邦東北和朝鮮懷有極大的野心,但尚未準備就緒,因此對日本采取不干涉政策。列強默許或縱容的態度,成為日本實施侵略計劃的有利條件。

免責聲明:以上實質源自網絡,版權歸原作家一切,如有侵犯您的原創版權請告知,咱們將盡快刪除相關實質。

...查看更多
甲午戰爭軍力對比:邦力中強日弱 軍力中弱日強

  導讀:甲午戰爭之時邦力中強日弱,軍力中弱日強,中邦之弱不在武器,而是在組織制度、官兵素質和對近代戰爭規律缺乏了解上。邦情中劣日優,日本準備充分,中邦倉促應戰;日本政權穩固,中邦政權動搖;日本民族統一,中邦一盤散沙。由于軍力和邦情因素,導致日勝中敗。

  古往今來的戰爭史上,不乏以極少勝極多、以極弱勝極強的戰例,但更多的是戰爭雙方實力及各種條件的較量。1938年,當抗日戰爭爆發回不到一年的時候,毛澤東在《論持久戰》中就斷言,這場戰爭中邦不會速勝,也不會滅亡,而是一場持久戰,最后的勝利屬于中華民族。后來的戰爭進程證明毛澤東的判斷完全正確。毛澤東據以分析的,有雙方的“軍力、經濟力和政治組織力”,有中日兩邦邦情的對比,有邦際關系的影響等等,總之是雙方實力及各種條件。毛澤東就是從這些條件的對比,得出持久戰的結論,他的分析方法,對咱們研究甲午戰爭是很好的示。

  “戰爭是力量的競賽”,首先是軍力的競賽。軍隊是戰爭的基本工具,咱們不能不首先比較雙方的軍事實力。

  1893年,日本陸軍有7個師團,將近7萬人。甲午戰爭中,日本動員了預備役,總共動員的兵力為24萬人,另有伕役15萬多。派到中邦和朝鮮作戰的兵力是17萬多。

   軍隊方面,中邦軍隊名目復雜,很難找到確切的統計,但總數應有100余萬。舊八旗、綠營不堪一擊,有作戰能力的只占軍隊總數的1/3。日本參謀本部曾估計中邦軍隊的有效實力是35萬人。甲午戰后的1898年,兵部和戶部曾統計各省練軍防軍為36萬人。就數量而言,中邦軍隊顯然占優勢,但是軍隊的戰斗力并不單由數量決定,特別是近代工業革命以后軍隊的戰斗力。裝備、編制、訓練、官兵素質和教育程度、士氣、戰略戰術等方面影響更大。

  裝備方面,大體上是日軍優于中軍,但并不是象許多人想像的那樣相差懸殊。一方面,日軍的裝備還遠遠比不上西方列強;另一方面,中邦在30年的洋務新政中武器裝備也有很大改進。中邦陸軍武器裝備的最大弱點是武器的種類、規格過于混雜,給后勤供應和實戰帶來了極大的困難。

...查看更多

甲午戰爭起因:日本妄圖使朝鮮脫離清政府控制

  戰爭起因:日本妄圖使朝鮮脫離清政府控制

  甲午戰爭前,朝鮮仍是中邦的附庸邦。當時的朝鮮仍處于封閉自守的封建王朝控制下,生產力落后,邦內政局飄搖。

  明治維新后,日本開始加強發展在朝鮮的勢力,并通過外交手段,力爭使朝鮮脫離清政府控制,成為“獨立邦”。由于沒有足夠的實力作后盾,外交努力并不太成功。1884年,日本趁中邦忙于中法戰爭之際,駐朝公使竹添策動親日的“開化黨”政變,12月4日一夜間推翻了保守派政權。越日,邦王下詔革新政治,建立了開化黨政府。保守派連忙請求清軍支援,于是,袁世凱以保護朝鮮政府為名,率兵二千聲討亂黨,12月6日攻入王宮。竹添寡不敵眾,自焚使館,連夜潛遁。動亂中開化黨首相、大臣及三十多日自己被殺。

  日本政府接竹添急報,立即派外務大臣率大批軍隊入朝,清政府也派了欽差大臣帶了陸軍和軍艦到朝鮮。對峙中日本感到軍事準備不足,因此并沒有采取軍事行動,轉而運用外交手段。當時日本不少人主張趁中法戰爭之機迅速發動對華戰爭,但以伊藤博文為首的一派人,考慮到日本邦力,特別是軍事力量不足,主張“速節冗費,多建鐵路,趕添海軍”,積蓄力量。

  1885年春,日本派伊藤博文為特派全權大使,到中邦談判朝鮮問題。談判中伊藤每每以回邦相要挾,后來李鴻章大怒道:“朝鮮事,中邦并未辦錯,其錯處全在竹添;若因此決裂,我惟預備打仗耳!”盡管這樣,糾纏多日后簽訂的《天津條約》中,日本仍取得了向朝鮮派兵的權利。

  條約簽訂后,清政府任命袁世凱總領朝鮮事務,加緊控制朝鮮。而日本則加強經濟滲透,并且加緊擴軍備戰,等待時機。

  1880年起,日本全力擴充軍力,舉邦上下士氣高昂,以趕超中邦為奮斗目標,準備進行一場以“邦運相賭”的戰爭。截至甲午戰爭前夕,日本已經建立了一支擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預備兵的陸軍,和排水量七萬二千噸的海軍,超過了北洋海軍。

  而在此期間的清政府,經過數十年的洋務運動,在一系列的軍事對抗中,已經不象鴉片戰爭中那樣,洋人幾艘炮艦就應付不了,所以不免有些由由然。又在與西方各邦打交道的過程中,意識到西方人并無意吞并邦土,只是想在貿易上占些便宜而已,于是就更加放松了軍備意識。固然說最近幾年東鄰日本的一些動作,使人隱約感到將來會是個麻煩。

  北洋海軍自1888年正式建軍后,就再沒有增添任何艦只,艦齡漸漸老化,與日本新添的戰艦相比之下,火力弱,行動遲緩。1891年以后,慈禧花重金修頤和園,連槍炮彈藥都停止購買了。

免責聲明:以上實質源自網絡,版權歸原作家一切,如有侵犯您的原創版權請告知,咱們將盡快刪除相關實質。

...查看更多
甲午戰爭的過程:清軍節節敗退戰場全面潰敗

      戰爭進程:清軍節節敗退戰場全面潰敗

    整個戰爭持續近9個月,依據戰場轉換及雙方作戰態勢的變化,大致分為三個階段。

  第一階段,清軍陸軍自平壤敗退鴨綠江,日海軍奪得黃海制海權。

  8月上旬,總兵衛汝貴、馬玉崑、左寶貴和副都統豐升阿等四部援朝清軍萬余人先后抵達平壤。其時占據漢城之日軍為混成第9旅,共8000余人。

  8月中旬,日本大本營根據海軍主力決戰時間難以預料,并以年內已無法實行直隸平原決戰,乃修改其"作戰大方針"第一期作戰計劃,除已派第5師余部赴朝外,又增遣第3師參戰,兩師合編為第1集團軍。將陸軍在朝鮮的牽制作戰改為攻勢作戰,由第1集團軍執行平壤之戰,相機進攻奉天(今沈陽)的任務。同時,決定組建第2集團軍,待機攻占遼東半島,為爾后直隸平原決戰建立前進基地。

  9月初,日軍第5師和第3師一部由漢城等地出發,分四路向平壤推進,對平壤清軍取包圍之勢。新近由成歡敗退的提督葉志超奉命總統平壤各部清軍,因其戰守無策,各部心志不齊。9月15日,日軍分三路總攻平壤,戰斗至為激烈。午后,玄武門失守。入夜后,葉志超等棄城而遁,至26日全部退至鴨綠江以北中邦境內。

  在陸軍爭奪朝鮮半島的同時,日本海軍聯合艦隊亦前出至黃海西部,甚至闖到威海衛和旅順軍港挑戰,企圖尋機與北洋艦隊進行主力決戰。北洋艦隊在豐島海戰后拘于"保船制敵"之令,主要巡弋于威海、旅順之間,將黃海制海權讓給日本海軍。9月上旬,清廷鑒于平壤將有大戰,擬由海路迅速運兵赴援,北洋艦隊奉命護航。9月17日,北洋艦隊在結束護航任務后正準備由大東溝口外返航,突與搜索前進的日聯合艦隊遭遇,隨即爆發了著名的黃海海戰。戰斗歷時5個多小時,北洋艦隊沉毀5艦,傷4艦,日本聯合艦隊傷5艦。

  日軍在第一階段作戰中,適時調整作戰計劃,海陸同時出擊。平壤之戰不但擊敗在朝清軍,且一舉將戰線推進至鴨綠江邊,直接威脅中邦本土。清軍由于平壤迅速敗退,不僅使"海守陸攻"的總計劃歸于失敗,且來不足在鴨綠江一線組織堅固防線,以致在第二階段作戰中仍然陷于被動。在海戰方面,北洋艦隊實力被嚴重削弱,日本聯合艦隊達到了控制黃海制海權的目的,使爾后的戰局能朝著其二期作戰計劃的第一案方向發展。

...查看更多

甲午戰爭清政府如何慘敗:被迫簽訂《馬關條約》

  甲午戰爭結果及影響:甲午戰爭,日方稱為日清戰爭,邦際通稱第一次中日戰爭,指的是大清帝邦和大日本帝邦之間為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。1894年(光緒二十年)按照中邦干支紀年,時年為甲午年,故稱為甲午戰爭。豐島戰役是戰爭爆發的標志。最終,清朝政府戰敗,與日本簽訂《馬關條約》。

  結果:被迫簽訂《馬關條約》

  隨著戰爭的失利,清政府進一步加緊了求和活動。2月11日,決定派李鴻章為全權大臣,赴日議和。4月17日,李鴻章與日本內閣總理大臣伊藤傅文及外務大臣陸奧宗光在馬關春帆樓簽訂《馬關條約》,包括《講和條約》十一款,《另約》三款,《議訂專條》三款,以及《停戰展期專條》兩款。

  條約的主要實質為:①中邦承認朝鮮“完全無缺之獨立自主”,實則承認日本對朝鮮的控制;②中邦將遼東半島、臺灣島及一切附屬各島嶼、澎湖列島割讓給日本;③中邦“賠償”日本軍費庫平銀二萬萬兩;④開放沙市、重慶、蘇州、杭州四地為通商口岸,日本政府得派遣領事官在以上各口岸駐扎,日本輪船得駛入以上各口岸搭客裝貨;⑤日本臣民得在中邦通商口岸城市任便從事各項工藝制造,將各項機器任便裝運進口,其產品免征一切雜稅,享有在內地設棧存貨的便利;⑥日本軍隊暫行占領威海衛,由中邦政府每年付占領費庫平銀五十萬兩,在未經交清末次賠款之前日本不撤退占領軍;⑦本約批準互換之后,兩邦將戰俘盡數交還,中邦政府不得處分戰俘中的降敵分子,立即開釋在押的為日本軍隊效勞的間諜分子,并一概赦免在戰爭中為日本軍隊服務的漢奸分子,免予追究。

  影響:中邦陷入深重的民族危機,面臨生死存亡的關頭

  甲午戰敗及《馬關條約》的簽訂,使中邦從此走向更深重的災難。中邦失去了東亞大邦的地位,半殖民化加大了!巨額戰爭賠款相當于全邦3年的財政收入,清政府根本無力承受,只可向英法德俄貸款,不但利息很高,還要以海關、稅收、財政的管理權作抵押。大面積割讓邦土直接導致帝邦主義邦家掀起瓜分中邦的狂潮。戰后的幾年里,外邦紛紛在中邦劃分勢力范圍。長城以北屬俄,長江流域十省屬英,山東屬德,云南、兩廣屬法,福建屬日。而美邦這個后起的帝邦主義邦家,則打著“利益均沾”的旗號,以支持日本為主要手段,謀求在中邦的更大權益。戰后朝鮮淪為日本的殖民地,成為日本對外擴張的跳板,中邦東北部的安全受到嚴重威脅。臺灣被日本割占,使數百萬同胞,飽受欺凌50多年。“城頭逢逢雷大鼓,蒼天蒼天淚如雨,倭人竟割臺灣去。……”《臺灣行》一詩外達了詩人黃遵憲,對臺灣被割占的強烈憤慨和悲痛之情。

  日本是戰爭的最大受益者,得到了價值1億兩白銀的戰利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當于日本當時7年的財政收入,日本朝野對此歡欣鼓舞,皮毛陸奧宗光高興地說:“在這筆賠款之前,根本沒有料到會有幾億日元,本邦全部收入只有8千萬日元,一想到現在會有3億5千萬日元滔滔而來,無論政府和私人都覺得無比的富裕!”戰后,日本經濟和軍事實力飛速擴張,為其在上世紀30年代大舉侵華埋下伏筆。總之,甲午戰敗和《馬關條約》的簽訂使中邦陷入深重的民族危機,面臨生死存亡的關頭。

免責聲明:以上實質源自網絡,版權歸原作家一切,如有侵犯您的原創版權請告知,咱們將盡快刪除相關實質。

...查看更多
甲午戰爭人物盤點:看看清政府高層都干了什么

  時至今日,人們還對那場發生在清朝末年的中日甲午海戰“記憶猶新”,這場被多數電影和教科書提及的戰爭以清軍敗北收局,并讓日自己割走了臺灣。大多數人只知慈禧李鴻章抹黑了這場戰爭,然而除了這兩人除外,清政府高層還有另一群同流合污者。

  1.慈禧:哪管戰爭勝敗生日非過不可

  “數千年未有之大變局”來臨之時,大清帝邦的“掌舵者”在做些什么?她在籌備她“六十年”一遇的大壽慶典,當黃海上炮聲響起的時候,她關心的仍是如何將這個生日過得排場、體面。什么?沒錢?那就從軍費里挪唄!

  2.光緒:難敵枕邊風文盲險被委“道臺”

  大清邦的名義元首,億兆生民的主宰者,在慈禧太后指縫露出的一點點縫隙里,行使著自己的權力。而僅僅在甲午開戰前的幾個月,這位光緒天子就禁不住受賄寵妃的枕頭風,險些將一個文盲任命為“地市級”的高官。

  3.翁同龢:一力主戰只為報一己私仇

  兩代帝師,身負光緒天子超乎尋常信任的“翁師傅”,一代清流領袖,在甲午戰爭中一力主戰,博得了偌大的聲名,誰能想到,這一番舉動竟只是傾軋政敵李鴻章的權術,更是為了報幾十年前的一樁家仇。

  4.李鴻章:我的北洋海軍

  北洋水師從人員到裝備都是李鴻章一手收攏起來,這支曾號稱亞洲第一的近代化海軍,寄予了李鴻章洋務自強的殷切期望,然而,老大帝邦的種種痼疾,令這支海軍自建立起,就注定了它悲劇的命運。

  5.明治天皇:一天寧可只吃一餐也要建立一支強大海軍

  為了打造一支強大的海軍,日本的明治天皇揮起了無形的鞭子,捐出了皇室開支的十分之一,甚至拿出了餓肚皮的精神,一天只吃一餐飯,鼓動著他的臣民為戰艦捐出口袋里的最后一個銅板。

  6.福澤諭吉:脫亞入歐只為吞噬中邦

  日本近代化的思想導師福澤諭吉唱出了脫亞入歐的高調,對日本影響深遠。但這位深受漢文化熏陶人物的終縱目標,卻是徹底滅亡中邦。

免責聲明:以上實質源自網絡,版權歸原作家一切,如有侵犯您的原創版權請告知,咱們將盡快刪除相關實質。

...查看更多
甲午戰爭警戒中邦 日本具有危險基因與帝邦沖動

  1894年,日本以朝鮮問題為借口向清政府宣戰,這是一場日本蓄謀已久的戰爭。戰爭的結果導致了中日兩邦命運的改變:勝利者邁入了近代列強的隊伍,但之后日本帝邦的野心不斷膨脹,最終走上了對外侵略的軍邦主義道路。而失敗的一方不僅承受割地賠款之辱,且剛剛開的近代化進程亦被攔腰打斷。當時清政府號稱亞洲第一大艦隊的“北洋水師”,彈指間檣櫓灰飛煙滅。

  如今,中日兩邦又站到了歷史新一輪的起跑線上。日本在釣魚島問題上不斷挑釁,以及一些日本右翼政客不斷地發出戰爭言論,中邦人腦海深處的歷史記憶被激活。

  歷史不能假設,但可能會重演。歷史不會簡單地重復,但卻也有驚人的相似性。

      歷史告訴中邦 日本具有危險基因與帝邦沖動

  甲午一戰,大清輸在掉以輕心,輸在尾大不掉;輸在老大帝邦的傲慢上。一百多年后的中邦,邦力已經恢復到一定的強度,但同時,如何面鄰近鄰日本的困難又一次擺在了中邦的眼前。而半世紀多以來貼有二戰戰敗邦標簽的日本,有一些右翼分子則再次期待一場新的沖突或戰爭能讓日本走上所謂正常邦家道路,還能再次打亂中邦的崛起進程。

  119年后,再回首甲午戰爭,對中日兩邦都是必要的。119年后,再回首中日之間的那場戰爭,觸碰的是中邦人百年來內心最深處的創傷,但痛楚、恥辱、憤怒、遺憾除外,還應有更多的思考……

  1840年鴉片戰爭后,大清陷入半殖民地半封建的處境,歐美列強又開始覬覦日本。這才使當時的日本上層覺得,如果不建立近代化的邦家觀念,把這些島子、藩邦攏成一體,即使是四面環海的日本,也將會很快“邦將不邦”了。

  與近代邦家觀念同時引進的還有殖民主義——善于學習“最先進”的日自己一下子就明白了,如果不想被殖民,那就要殖民。所以,日本就有了1868年開始的明治維新,之后就有了近代發動的第一場大規模對外戰爭——1894年甲午戰爭(日本稱“日清戰爭”)。

  甲午戰爭助日本走上列強之路

  明治憲法的頒布、部分改變不平等條約,以及甲午戰爭,被以為是日本跨入近代社會,也就是所謂“脫亞入歐”的三大標志。而甲午戰爭的導火索則事起朝鮮半島。

...查看更多

結語

甲午戰爭的歷史對于任何一個中邦人來說,都算不上什么光榮的記憶。一頭大象被螞蟻絆倒,還惹來了一群蛇蟲虎豹垂涎分食,人們對于大象的虛弱、螞蟻的陰險,總難以釋懷。出于咱們一貫的宣傳傳統,在大眾中流傳的解釋和分析,似乎不從這一干戰爭決策者中找出一兩個有意、無意的“賣邦賊”來,便不足解恨泄憤。然而咱們應該必須去做的是從這場早已失敗的戰爭中得到更多的鏡鑒,更可以不再如百年前的先輩一般渾噩。

相關新聞閱讀